Фотография

Рекорды подземного мира.

<<
Аватара пользователя

Админ
Админ

Сообщения: 622

Зарегистрирован: 16 авг 2007, 02:52

Откуда: Севастополь

Сообщение 11 ноя 2009, 23:22

Рекорды подземного мира.

Рекорды Крымских пещер

Самые большие пещеры Крыма.
Самая длинная карстовая полость Крыма – Красная пещера, ее протяженность составляет более 30 км, самая глубокая – шахта Солдатская глубиной 517 м. Для сравнения: самая протяженная пещера в мире – Мамонтова (штат Кентукки, США), суммарная длина превышает 560 км; самая глубокая пещера мира – Жан-Бернар (Франция), 1602 м. Шахта Солдатская также является и самой глубокой пещерой Украины. Красная пещера держит в Крыму первенство и по другим параметрам: по площади (52 600 м2) и по объему (200 000 м3). На ее долю приходится 19% общей протяженности, 30% площади и 13% объема всех полостей Крыма.

Самая высокорасположенная пещера Крыма. Самая высокорасположенная из крымских пещер – Трещинная на Чатырдаге, 1490 м над у. м. (для сравнения: самая высокорасположенная в мире – пещера Ракиот на массиве Нанга-Парбат, 6600 м над у. м.).

Самая низкорасположенная пещера Крыма. Подтопленная морем пещера без названия (10 м под у. м.) на полуострове Тарханкут – самая низкорасположенная из крымских пещер (для сравнения: самая низкорасположенная в мире – пещера на берегу Средиземного моря во Франции, 200 м под у. м.).

Самый крупный в Крыму пещерный зал. Самый крупный зал – в пещере Мраморной: его площадь 5000 м2, объем – 50 000 м3 (для сравнения: самый крупный зал в мире – в пещере Саравак (Малайзия), площадью 162 000 м2, объемом 12 млн. м3).

Самый большой пролет крымских пещер. Самый большой пролет (спуск без промежуточных уступов) имеет в Крыму шахта Молодежная на Карабийском массиве – 170 м (для сравнения: самый большой пролет в мире – в пещере Хадес-шахт (Австрия) 450 м).

Самый большой в Крыму сифон. Самый протяженный сифон (галерея, полностью затопленная водой, которую можно пройти только в акваланге) – в пещере Ени-Сала-3 (Долгоруковский массив), протяженность которого 115 м, глубина 17 м (для сравнения: самый протяженный сифон в мире – в пещере Ду де Коли (Франция), его длина – 4055 м).
Примечание: в данные в статье значительно устарели - в пещерах Узунджа и Мар-Хосар обнаружены сифоны, превышающие эту длину, но они пока ещё не пройдены до конца (самый большой пройден на 150 м.) в обеих пещерах сифоны продолжаются дальше и скрывают неизвестные галереи.

Самые глубокие в Крыму сифоны. – в пещерах Солдатская и Ени-Сала-3 глубиной по 17 м (для сравнения: самый глубокий сифон в мире – в пещере Манте (Мексика), 290 м). По последним данным найдены ещё более глубокие сифоны в пещере Пания (40 м.), Карасу-Баши и Скельская (не пройдены до конца, их глубина значительно больше).

Самоя большая в Крыму серия сифонов, пройденных последовательно в одной пещере, – Алешина вода (Долгоруковский массив). Протяженность и глубина сифонов (в метрах): 3/1, 25/5, 90/8, 25/3, 80/17, 100/10.

Самая большая в Крыму пещера, практически полностью затопленная пресной водой, – Черная (Ай-Петринский массив) длиной 1500 м (для сравнения: самая большая в мире полностью затопленная пещера – Леон Синкс (США), 16 732 м).
В особо засушливые периоды пещера Чёрная открывается и доступна посуху, за исключением конечного сифона, который был пройден на 300 м в очень сильную засуху 1994 года. Пока повторить это прохождение никому не удалось.

Максимальное для крымских пещер количество «этажей» (ходов, расположенных на разных уровнях и образованных в разное время) – в Красной пещере, 6 «этажей».

Самая изученная пещера Крыма. Самая изученная пещера Крыма – Красная (более 150 научных публикаций).

Самая посещаемая пещера Крыма. Самая посещаемая из крымских пещер – Мраморная – в 1991 г. ее посетили 230 000 экскурсантов.

Самый высокий в Крыму купол, пройденный в пещере снизу вверх, – купол Голубой капели (высота 145 м) в Красной пещере (для сравнения: самая высокая в мире – пещерная система Лампрехтсофен (Австрия) высотой 995 м).

Самые сложные для прохождения пещеры Крыма. Самые сложные для прохождения из крымских пещер – Красная и Солдатская – категория 4 Б (категория оценивается по продолжительности маршрута и набору препятствий).

Самая опасная пещера Крыма. Самая опасная из крымских пещер – Каскадная на Ай-Петринском массиве (по данным контрольно-спасательной службы Крыма за 30 лет здесь произошло 5 несчастных случаев, из них 2 – с летальным исходом).

Источник: Книга рекордов Крыма с дополнениями автора этого сообщения.
<<

Vpewere

Зашёл на огонёк
Зашёл на огонёк

Сообщения: 1

Зарегистрирован: 17 сен 2010, 15:11

Сообщение 17 сен 2010, 15:26

:D Самой глубокой пещерой в мире нынче стала Крубера-Воронья:
- 2191 метр.
Что приятно, этой глубины достигли НАШИ!!! Крымские!!!
<<
Аватара пользователя

Админ
Админ

Сообщения: 622

Зарегистрирован: 16 авг 2007, 02:52

Откуда: Севастополь

Сообщение 21 дек 2011, 17:26

В этом году наши заняли весь пьедестал почёта по самым глубоким пещерам мира!

1. Крубера-Воронья - 2191
2. Сарма - 1760
3. Снежная-Иллюзия-Меженного - 1753.

Все пещеры находятся на Кавказе.
<<
Аватара пользователя

Админ
Админ

Сообщения: 622

Зарегистрирован: 16 авг 2007, 02:52

Откуда: Севастополь

Сообщение 26 сен 2012, 20:38

Пещера Крубера-Воронья. Новый мировой рекорд.

Изображение

Описание

Вход в пещеру расположен на высоте около 2250 м над уровнем моря в урочище Орто-Балаган. Карстовая пещера субвертикального типа, представляет собой систему колодцев, соединённых между собой лазами и галереями. Самые глубокие отвесы: 115, 110, 152 м. На глубине 200 м пещера разветвляется на две главные ветви: Некуйбышевская (на 2010 год глубина 1697 м) и Основную ветвь (нынешняя глубина 2196 м). Начиная с глубины 1300 м, основная ветвь разветвляется на множество других ветвей. В донной части известно более 8 сифонов (расположены на глубинах от 1400 до 2144 м). Пещера находится в известняковой толще, причём донная часть от глубины 1600 м заложена в известняках чёрного цвета. Водами пещеры Крубера-Воронья питается самая короткая река в мире — Репруа.

Изображение

http://www.speleogenesis.info/img/werbu ... _large.gif - профиль пещеры в полный размер.



История исследования

Пещера открыта и впервые исследована до глубины 95 м советскими грузинскими спелеологами (рук. Л.И. Маруашвили) в 1960 году. Тогда же получила свое первое название: пещера Крубера, в честь отца русского карстоведения А.А. Крубера.
Забытая пещера вторично исследована (уже до глубины 210 м) красноярскими спелеологами в 1968 году. Они использовали название пещеры: Сибирская.
В 1982—1987 годах о пещере снова вспомнили. На этот раз её исследовали киевские спелеологи до глубины 340 м. Появилось третье название: пещера Воронья. После абхазо-грузинской войны 1992—1993 годов республика оказалась отрезанной от свободного посещения спелеологами. Работы возобновились в августе 1999 года, когда киевляне за одну экспедицию дошли до глубины 700 м. В августе—сентябре 2000 года та же команда достигла глубины 1410 м. В январе 2001 года экспедиция Украинской Спелелогической Ассоциации (УСА) при участии московских спелеологов поставила рекорд мира, достигнув отметки в 1710 м. На этом ветвь заткнулась непроходимым завалом. В августе 2003 команда Cavex пронырнула четвёртый сифон в боковой ветви и остановилась на глубине 1680 м со свободным продолжением. В июле 2004 года та же команда в той же ветви поставила новый рекорд мира − 1775 м. В августе того же года экспедиция УСА исследовала ещё одну ветвь. И вновь рекорд мира − 1840 м. Через два месяца, в октябре 2004 года УСА организовала новую экспедицию. 19 октября впервые в истории спелеологии преодолён 2-километровый рубеж − 2080 м.
В 2005 году в рамках очередной экспедиции УСА для уточнения глубины пещеры было проведено гидронивелирование (до глубины 1200 м).
Серия последующих экспедиций соперничающих команд Cavex и УСА занималась проныриванием донных сифонов, несколько раз увеличивая глубину пещеры. Нынешний рекорд (2196 м, август 2012 года) принадлежит спелеологу Геннадию Самохину (УСА, Крым, г. Симферополь).
Первой женщиной, достигшей глубины 2140 м, стала Сауле Панкене из Литвы.

Изображение

Из интервью с Геннадием Самохиным для сайта 4sport.ua:

Что собою представляла экспедиция в Крубера (Воронью) в 2012 году?

- Экспедиция проводилась в рамках проекта УСА "Зов бездны". Руководитель Ю. М, Касьян, 59 участников из 9 стран (Украины, России, Литвы, Испании, Великобритании, Израиля, Ливана, Ирландии, Польши). Из этих 59 человек нырять в "Два капитана" на смесях должны были трое, но пришлось мне одному... Для погружений были доставлены 18 комплектов регуляторов, 31 баллон с воздухом, тримиксом, кислородом. В подземные лагеря было доставлено 150 литров бензина для примусов, 500 килограммов еды, 3000 батареек... Всего в основной ветке пещеры было развёрнуто 7 лагерей; самый глубокий из них (и вообще в мире) - "Ребус" - на глубине 1960 метров. Экспедиция продолжалась с 21 июля по 26 августа.

Каковы перспективы дальнейшего "углубления" пещеры Крубера? Имеет ли смысл нырять ещё глубже?

- Нырять смысл есть, но только с ребризером. Дело в том, что в сифоне "Два капитана" ход, во-первых, довольно узкий (метр на 60 сантиметров примерно, причём эта щель расположена наклонно) и, во-вторых, очень пологий. Продвинулся более чем на 40 метров вперёд - и всего на 5 метров вглубь. В узостях на это уходит много времени - и, соответственно, много дыхательной смеси. А смесь эту приходится нести с собой в баллонах, что ещё снижает скорость... Я вижу единственный выход: использовать ребризер, дыхательный аппарат замкнутого цикла. Это увеличит запас времени многократно - от нынешних 30 минут до нескольких часов и более...

Изображение

Россияне из команды Cavex ныряли с ребризером в "Два капитана" - но почему-то продвинуться не смогли...

- Они просто застряли. Дело в том, что использованный ими аппарат размещается на спине, а это в "Двух капитанах" очень неудобно. Нужен ребризер, крепящийся к боку пловца. Я сейчас ищу такой аппарат и коплю на него деньги.

Какова ожидаемая длина сифона "Два капитана"?

- Возможно, более 10 километров. Вполне возможно, что этот сифон продолжится до самого Чёрного моря...

Какие ещё есть варианты "углубления" Крубера-Вороньей, кроме погружения в этот сифон? Например, другие ветки пещеры?...

- В пещере Крубера есть неисследованные продолжения. Но о достижении рекордных глубин в них пока говорить рано.

Как насчёт "углубления вверх", поиска более высоко расположенных входов?

- В долине Орто-Балаган есть несколько пещер, гидрологически связанных с Крубера-Вороньей. В частности, это Куйбышевская - Генрихова Бездна - глубина 1110 м, вход ниже Крубера-Вороньей на 30 метров; Берчильская - глубина 500 м, вход выше на 120 метров; Гномов - глубина 400 м, вход ниже на 50 метров; Маленький Принц - глубина 50 м, вход выше на 15 метров, и притом Маленький Принц - всего в 100 метрах от пещеры Крубера. Если удастся пройти в Крубера из Маленького Принца или из Берчильской - мы и получим искомое "углубление вверх".

А пещера Мартеля?

- Пещера Мартеля находится на правом борту долины Орто-Балаган, но по геологическим предпосылкам развивается в соседнюю долину. Так что если в ней и есть перспектива на большую глубину - то совсем отдельная от пещеры Крубера...

http://youtu.be/hz7moUaaAM4 - видео с места событий, финальная часть погружения в сифон Два Капитана, всплытие подводника Геннадия Самохина:

Источники информации:
1. Википедия.
2. http://4sport.ua/news.php?id=12479[/url]
Последний раз редактировалось Перетятко Олег 26 сен 2012, 21:05, всего редактировалось 2 раз(а).
<<
Аватара пользователя

Админ
Админ

Сообщения: 622

Зарегистрирован: 16 авг 2007, 02:52

Откуда: Севастополь

Сообщение 26 сен 2012, 20:59

А.Б.Климчук
Украинский Институт спелеологии и карстологии, Украинская Спелеологическая Ассоциация.

Глубочайшая пещера на Арабике и эволюция Черного моря

Опубликовано:
"Свет", №2(31), 2006, с. 33-36.

Когда в 79м - 80м годах я подбирал район на Западном Кавказе для последующей активности киевских спелеологов ("уставших" к тому времени от почти десятилетних поездок в Среднюю Азию), основной выбор стоял между уже тогда популярным и широко известным Бзыбским массивом и еще малоизвестным и совсем не популярным массивом Арабика.

Была выбрана Арабика. Соображения в пользу этого были разные, но решающим (в оценке перспектив разведывания глубоких пещер) было то, что Арабика имеет прямой выход к морю. По работам грузинских карстологов и гидрогеологов было известно о наличии тут субмаринной разгрузки - карстовых источников ниже уровня моря. Впрочем, по господствовавшим тогда представлениям тех же грузинских карстологов, гидрогеологическая связь центральной части массива с источниками на побережье не допускалась. Для Арабики было принято гидрогеологическое районирование, основанное на концепции контроля подземного стока складчатыми структурами (имевшими общекавказское простирание - примерно параллельно побережью). По этой схеме подземный сток центральной части массива направлялся в сторону Адлера под некарстующийся покров, либо к долине Бзыби - источнику Голубое Озеро. Более того, в тогдашних представлениях о гидрогеологии Арабики неким "некарстующимся" слоям в толще карбонатных пород приписывалась роль водоупоров, разделяющих массив на этажные подземные бассейны - всего на Арабике выделялось 10 таких бассейнов (Кикнадзе, 1972, 1979). Областью питания прибрежных и субмаринных источников считались только передовые низкогорные хребты Арабики. То есть, особые перспективы для развития глубоких пещер этой схемой не предусматривались.

У меня, уже тогда хорошо знакомого с ролью разрывных нарушений в контроле подземного стока и развитии пещер, такая модель подземного стока вызывала большие сомнения, как и водоупорная роль незначительных слабокарстующихся слоев. Но предполагаемую связь пещер центральной части массива с морем нужно было проверять и доказывать. Возможность для этого появилась тогда, когда были разведаны первые глубокие пещеры со значительными водотоками - Куйбышевская в Ортобалагане и Илюхина в верховьях Жоэквары. В 1984 и 1985 годах, при поддержке спелеологов Киева и Москвы, карстолого-спелеологическим отрядом ИГН АН Украины были проведены уникальные по масштабам эксперименты по трассированию подземных вод Арабики. Оба эксперимента показали связь пещер Ортобалагана и верховьев Жоэквары с источниками Репроа и Холодная Речка на побережье (Рис. 1). Более того, - красители были также "пойманы" в скважине, расположенной вблизи устья Холодной Речки и изливавшей воду с глубины свыше 200 м ниже уровня моря. Эти результаты кардинально изменили представления о гидрогеологии Арабики и выявили истинную глубинную спелеологическую перспективность массива (Климчук, 1990). Ими было установлено наличие тут глубочайшей подземной гидросистемы с амплитудой свыше 2300 м. Резко возрастала стимуляция усилий по разведыванию на массиве глубочайшей пещеры мира.

Изображение

Рис. 1. Рельеф массива Арабика и подводная топография прилегающей акватории Черного моря.

В этих результатах особенно интересным оказались данные по скважине у Холодной Речки. Мы их интерпретировали как свидетельство того, что часть стока с центральной части массива участвует в субмаринной разгрузке. Поэтому амплитуда гидросистемы получалась больше 2300 м, определяемых по разнице высот входа в систему Илюхина и источника Репроа. Насколько больше, сказать было трудно.

Известно несколько очагов субмаринной разгрузки на участке Цандрипш-Гагра. Небольшие очаги можно достигнуть простым нырянием на глубине 5-7 м на восточной оконечности Цандрипша, а также западнее Репроа - они хорошо маркируются донной растительностью и ощущаются по низкой температуре всплывающей со дна колонны пресных вод. В тихую погоду они заметны по "котлам вскипания" на поверхности моря. В начале 60-х годов грузинские гидрогеологи осуществили гидрохимическое опробование в акватории в районе Цандрипш-Гагра, по профилям поперечным берегу. По снижению солености воды тут было отмечено несколько глубокорасположенных (указывалась глубина до 400 м) мест субмаринной разгрузки (Буачидзе и Мелива, 1967).

Мелкая субмаринная разгрузка интерпретировалась (Кикнадзе, 1972, 1979) как затопленная в результате современной трансгрессии (повышения уровня моря) зона разгрузки, сформированная на 25-30 м ниже современного уровня во время последнего оледенения (новоэвксинский этап). Однако данные по более глубокой субмаринной разгрузке в эти рамки не укладывались. Дублянский и Кикнадзе (1984) обсуждали влияние более ранних и существенных (раннечетвертичных) черноморских регрессий на формирование субмаринной разгрузки, во время которых уровень моря снижался до -110 м. Но и с этих позиций трудно объяснить разгрузку на глубинах около 400 м. Нужны были дополнительные "ключевые наблюдения" и исследования для решения этой проблемы.

Я долгое время пытался найти батиметрические данные по прилегающему участку Черного моря, по которым можно было бы судить о подводном рельефе. Наконец, год назад такие материалы обнаружились, - как часть глобального комбинированного (суша-море) пакета глубин-высот SRTM30_Plus (NASA), в котором рельеф суши представлен по данным радарной топографии (SRTM), а морского дна - по комбинированным данным, полученным как прямыми измерениями глубин, так и и обработкой данных гравитационных спутниковых съемок (Smith and Sandwell, 1997). По этим материалам я построил модель морского дна Черного моря, на которой сгенерировал изолинии для интересующих участков. Топография морского дна на участке Арабики показана на Рис. 1 изолиниями, а рельеф суши - по данным значительно более подробного радарного пакета SRTM1 (плотность точек 1 арксек по широте и долготе).

И тут обнаружилось важнейшее для наших интересов открытие - на шельфе у подножья Арабики расположена огромная замкнутая субмаринная котловина! Ее ширина составляет около 5 км, длина около 9 км, а максимальная глубина - около 380-400м. Внутренний рельеф (замкнутого контура) котловины составляет 120 м, - она отделена от континентального склона перемычкой на глубине около 260 м (Рис.2). Подводная котловина Арабики имеет крутые северный и восточный склоны (прилегающие к массиву) и пологие южный и юго-западный склоны. Источник Репроа, близлежащие мелкие очаги субмаринной разгрузки и глубокие очаги, зафиксированные грузинскими гидрогеологами - располагаются в бортах котловины. Происхождение такой котловины может быть только карстовым.

А теперь обратимся к пещере Крубера. Достигнутая тут глубина 2158м - абсолютная отметка около 100 м над уровнем моря, при удалении от очагов разгрузки на 13-16 км, дает удивительно малый, особенно для горноскладчатых условий, гидравлический градиент - 0,006-0,008. Это можно объяснить только высокой каналовой проницаемостью в нынешней фреатической зоне на всем протяжении от долины Ортобалаган до побережья - малым гидравлическим сопротивлением нижних зон массива (Рис.2). Что, в свою очередь, трудно объяснить, если предполагать базис карстования на нынешнем уровне моря или даже на несколько десятков метров ниже.

Добавим в "букет" выдающихся обстоятельств сведения о маломинерализованных карстовых вод с больших глубин, полученные в разное время по скважинам в районе Гагр (с глубины около 2250 м; Буачидзе и Мелива, 1967) и Цандрипш-Хашупсе (с глубин около 500 м и 1750 м), что может объясняться только хорошо разработанной каналовой проницаемостью и интенсивной циркуляцией подземных вод. Это указывает на субмаринную разгрузку и ставит вопрос о положении базиса дренирования в прошлом на многие сотни метров ниже современного уровня моря.

Изображение

Рис.2. Профиль массива Арабика и прилегающей субмаринной котловины.

Возможно ли это? Л.И.Маруашвили в свое время (1970), основываясь на фактах глубинной циркуляции карстовых вод по данным бурения, высказывал предположение, что субмаринная циркуляция охватывает всю котловину Черного моря. Такое предположение, однако, не подкреплялось конкретными геологическими и гидрогеологическими данными.

В последние годы появилось много новых исследований, позволяющих говорить о том, что глубокое прокарстование прибрежных карстовых массивов в ряде регионов было связано с уровнями дренирования на многие сотни метров ниже современного. Прежде всего следует упомянуть целый ряд новейших публикаций французских исследователей (Mocochain, Audra, Clauzon, Bigot, Bakalowizc и др., 2003-2006), убедительно показывающих огромную роль Мессинского кризиса в формировании карста прибрежных участков Средиземноморья. Мессинский кризис в Средиземноморье, самый драматический пример изменений уровня моря в истории Земли, - это период между 5,96 и 5,33 млн. лет назад (конец миоцена), когда Средиземное море было изолировано от Океана, его уровень понизился до 1500-1600 м в оставшихся небольших эвапоритовых бассейнах и большая часть территории Средиземноморья была осушена. Это вызвало глубокое закарстование не только прибрежных, но и более удаленных массивов, так как реки выработывали глубокие врезы и на значительном удалении от моря. Последовавшее 5,33 млн. лет назад катастрофическое затопление Средиземноморской впадины вызвало затопление и блокирование осадками заложившихся в этот период карстовых систем. Но глубокая каналовая проработка Мессинского времени оказывала большое влияние на последующие развитие карста этих районов. Полноценный карстовый рельеф поверхностей плато в некоторых областях Средиземноморья выявлен на глубинах 150 м ниже современного уровня моря, а субмаринная разгрузка и карстовые полости - до глубин около 700 м.

Было ли что-то подобное Мессинскому осушению в Черном море (в Восточном Паратетисе - так называется тогдашний бассейн в палеогеографии)? Такая возможность впервые серьезно проявилась в результате глубоководного морского бурения в Черном море в 70-х годах, когда скважина 380 в западной части бассейна выявила, среди глубоководных осадков, толщу прибрежных мелководных отложений, указывающих на чрезвычайно низкое (до -1600 м по отношению к современному) положение уровня тогдашнего бассейна (Hsu and Giovanoli, 1979). До недавнего времени этот вопрос оставался в числе проблематичных ввиду нечеткости хроностратиграфических рамок этого периода. В последние два-три года появились серьезные новые исследования, убедительно доказывающие, что Мессинский Средиземноморский кризис аналогичным образом проявился в Восточном Паратетисе. Эти исследования включают новые данные по био- и магнитной стратиграфии ключевых осадочных толщ, сейсмическому профилированию (выявление Мессинской эрозионной поверхности в западной части Черного моря) , шельфовым терассам и структуре глубоководных дельтовых комплексов.

В итоге вырисовывается следующая картина. В период между 5,6 - 5,33 млн. лет назад, в заключительную стадию Мессинского кризиса, бассейн Черного моря был практически осушен. В его пределах оставались лишь небольшие мелководные озера. К этому времени уже произошло значительное воздымание прибрежных горных сооружений Кавказа, так что столь драматическое понижение базиса дренирования вызвало заложение и развитие карстовых систем в этом большом высотном интервале. При последующем повышении уровня моря нижние части карстовых систем того времени оказались затопленными. Впоследствии активное воздымание известняковых гор северо-западной Абхазии продолжалось дифференцированно по блокам-зонам, причем прибрежная зона испытывала его в значительно меньшей степени, чем более удаленные от моря зоны. За счет преимущественного воздымания центральной части Арабики создавался нынешняя огромная вертикальная амплитуда карстовой гидросистемы, но ее гидравлическая целостность - от высоких областей питания до прибрежной и субмаринной зон разгрузки - сохранялась все время. А Мессинская каналовая проработанность в низкой прибрежной и субмаринной зонах как бы "отодвигала" зону высокого гидравлического градиента (главной движущей силы спелеогенеза) в сторону центральной части массива - замечательное условие для быстрого развития там вертикальной и субвертикальной пустотности на всю мощность карбонатной толщи по мере ее воздымания.

Кроме того, в последующее плиоцен-четвертичное время происходили значительные колебания уровня Черного моря. Низкие положения базиса вызывали увеличение градиента в центральной части массива и постоянную активизацию-проработку нижних частей карстовой системы - тех, что находятся на уровне и ниже современного базиса дренирования. В периоды низкого положения базиса эти части массива оказывались в нижней части "углубившейся" вадозной зоны. Что, впрочем, последовательно вело к минимизации градиентов за счет все лучшей карстовой проработки - т.е. к понижению уровня подземных вод и столь важной для спелеологов возможности исследовать пещеру Крубера до столь фантастических глубин - устанавливать тут мировые рекорды. Современные исследования указывают на то, что в отдельные промежутки четвертичного времени уровень Черного моря понижался значительно больше, чем ранее предполагалось: до - 150 м в последний ледниковый максимум (что на 30 м ниже общеокеанического понижения этого времени), до -140 м в чаудинское время (около 900 тыс. лет назад) и многократно между ними - ниже отметки -100 м.

Таким образом, эволюцию карста и пещер Западного Кавказа (как, впрочем, и других прибрежных карстовых районов Черноморского региона) необходимо рассматривать с позиций гораздо более низкого, чем современный, положения базиса дренирования во многих эпохах, и с учетом его колебаний в больших пределах. Л.И.Маруашвили (1969, 1970) указывал на то, что колебания уровня Черного моря должны существенно сказываться на формировании карста в приморской части, но "критическая масса" ключевых фактов и знаний для предметной расшифровки и демонстрации этого влияния созревает только сейчас.

Открытая "за письменным столом" (за компьютером) субмаринная котловина Арабики, повидимому, формировалась как главный фокус разгрузки карстовых вод массива Арабика. Этот фокус мог быть заложен на суше еще в Мессинское время, а развивался он в преимущественно субмаринных условиях, в условиях периодической активизации в периоды существенных понижений уровня Черного моря.

Приведенная трактовка ведет к очередному важному для практической спелеологии выводу: в Крубера не следует ожидать столь желанного и часто обсуждаемого спелеологами "коллектора" - некой крупной наклонной галереи, крупной подземной реки, которая якобы должна следовать за вертикальной частью системы (и вести прямо к морю и пивным ларькам на побережье). Такой коллектор на современном уровне подземных вод не мог сформироваться по той простой причине, что этот уровень не являлся "базовым" в формировании пещерной системы, а отражает нынешнее "подтопленное" состояние нижних ее частей. Возможно, такой коллектор есть где-то значительно ниже нынешнего уровня затопления, но скорее всего "колебательный" режим дренажа создавал 3-мерную систему относительно небольших, но хорошо интегрированных каналов в нынешней фреатической зоне.

Перспективы дальнейшего прохождения Крубера вглубь? Они невелики - предел "субаэрального" прохождения, если еще не достигнут, то уже очень близок. Если даже нынешний конечный сифон окажется подвешенным (а не действительно конечным), то можно предполагать продвижение в пределах максимум пары десятков вертикальных метров. Гидравлическое сопротивление массы пород на протяжении остающихся 12-16 км до разгрузки не может быть равным нулю даже при высокой закарстованности. Дальнейшее подводное прохождение с аквалангами? Возможно, но недалеко, так как это не будет плавание по галерее типа "метро", и скутера там не помогут (даже если их туда затащить). Решение задачи прямого выхода к морю прийдется оставить следующим поколениям спелеологов, оснащенных жабрами. А нынешним поколениям хватит увлекательных и содержательных задач по прохождению различных окон-ветвей в Крубера, ее соединению с Арабикской, обнаружению "пропавшей" зазавальной (-1110 м) части системы Арабикской, "углублению" пещеры Крубера за счет верхних входов и проч. - но это уже тема для других заметок.

Подведу краткий итог. Современные данные по массиву Арабика - "сверхглубокое" положение нижней границы вадозной зоны в пещере Крубера, субмаринная разгрузка массива Арабики на глубинах до -400 м, открытие субмаринной котловины Арабики, глубокая циркуляция маломинерализованных карстовых вод в этом районе - в своей совокупности составляют серьезное комплексное подтверждение (независимое от других видов данных) глубокого осушения Черного моря в Мессинское время. Это яркая и "системная" иллюстрация огромной роли истории Черного моря в формировании карста приморских районов. А также - иллюстрация роли спелеологических исследований в решении важной научной проблемы.

Ну и, наконец, разведывание на Арабике не просто глубочайшей, а "суперглубочайшей" пещеры мира далеко не случайно: для ее формирования именно тут существовали уникальные геолого-гидрогеологические и эволюционные предпосылки. Они невнятно просматривались еще 25-30 лет назад, но стали очевидными только сейчас.

В этой проблеме есть множество специальных аспектов, отмеченных тут "скороговоркой" или не затронутых вообще - это составляет предмет серии детальных научных публикаций, которые в настоящее время готовятся. Целью этих заметок было познакомить спелеологов с основными положениями интриги текущего научного поиска, тесным образом связанного с "горячим" направлением практической спелео-разведывательной активности. Этот пример также ярко иллюстрирует коренную двустороннюю связь научных и разведывательных сторон спелеологии - роль научного подхода в развитии спелеологических разведываний/прохождений и обратную роль спелеологических разведываний/открытий в развитии научного знания.

http://www.rgo-speleo.ru/biblio/klimchuk06.htm

Вернуться в Подземный мир.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software
Русская поддержка phpBB